То, что происходит сегодня в нашем нестабильном мире, так или иначе,оказывает своё воздействие на каждого из нас. Так, события в Украине неоставляют равнодушными никого из выходцев бывшего Союза. Казалось бы, Германияживёт в мире, каждый занят своим делом, но любой разговор между людьми,зачастую, сводится к одной теме – кто виноват в развязанной в Украинегражданской войне.
Каждый человек, как он сам считает, разбирается в политике, а потому имеетполное право высказывать своё мнение – ведь это право предоставлено емуОсновным Законом. А если не хватает аргументов, то «отстоять» свою точку зренияможно при помощи кулаков или других подручных средств.
К нам в адвокатскую канцелярию поступило сообщение из полиции о том, что имивзят под стражу мужчина. В настоящее время он находится в следственномизоляторе, ссылается на нашу адвокатскую канцелярию и просит адвоката приехатьна встречу с ним, для возможности представлять его интересы по уголовному делу.Здесь следует пояснить читателю, что подобные сообщения не терпятотлагательств, и адвокат должен явиться незамедлительно.
При первой встрече с клиентом - назовём его Дмитрий - адвокат выяснил, что клиент был арестованна месте совершения преступления и обвиняется в нанесении особо тяжких телесныхповреждений опасным для жизни способом с применением холодного оружия, наказаниеза которое предусмотрено статьями 223 и 224 уголовного кодекса Германии: статья223 – в виде лишения свободы сроком до 5лет или денежного штрафа, статья 224 – ввиде лишения свободы сроком от 6 месяцев до 10 лет.
Сам Дмитрий рассказал адвокату о произошедшем и о том, насколько егособственное видение ситуации отличается от того, что указано в ордере на арест. Адвокатзафиксировал показания клиента и обсудил с ним условия представления егоинтересов по уголовному делу, учитывая, что на данный момент ему грозилонаказание в виде лишения свободы на долгие годы. Разъяснил, что он больше недолжен давать никаких показаний без присутствия адвоката и до ознакомления сматериалами уголовного дела.
После этогоадвокат направил ходатайство в прокуратуру с просьбой о предоставлении емуматериалов уголовного дела. Получив акты и ознакомившись с ними, адвокатназначил новую встречу с клиентом и разъяснил ему, как выглядит дело с точкизрения прокуратуры. В материалах дела имелись показания потерпевшего, свидетеляи самого Дмитрия. Было указано, что 21.02.2014 г. Дмитрию позвонил его знакомый(если помнит читатель, в это время в Украине был накал страстей - 21 февраля 2014 года президентом Украины ВикторомЯнуковичем и лидерамипарламентской оппозиции при посредничестве представителей Евросоюза было подписано Соглашение, которое было призванопрекратить массовое кровопролитие в Киеве.
И так, 21февраля Дмитрию позвонил его знакомый и пригласил в гости, пояснив, что у негособираются его друзья. Дмитрий предложение принял. Когда он приехал, застольебыло в разгаре – кроме хозяина квартиры были ещё два человека, ранее Дмитриюнезнакомые. Мужчины выпивали и беседовали между собой на различные темы.Дмитрий присоединился к ним. Через некоторое время было решено пойти поиграть вбильярд. В бильярдной мужчины пили пиво, а после игры снова вернулись вквартиру знакомого Дмитрия уже втроём – один из гостей отправился домой. Вквартире они продолжили застолье и беседы. Непроизвольно разговор перешёл кобсуждению событий, происходящих в Украине – хозяин квартиры был из Украины,Дмитрий приехал в Германию из Казахстана, а третий «собеседник» - гражданинЛатвии. Как это часто бывает в подобных ситуациях, между мужчинами, принявшиминемалую дозу алкоголя, начался спор, который перешёл на личностные оскорбления.
С этогомомента в материалах дела начали выявляться противоречия в показаниях егоучастников. В общих чертах можно было выявить следующее. Хозяин квартирыпоказал, что Дмитрий в споре о причинах событий, происходящих в Украине,обозвал гражданина Латвии фашистом, за что получил от того удар в челюсть и упална пол. Между ними возникла потасовка. Хозяину квартиры удалось их разнять иуспокоить. Они ещё выпили за примирение и все улеглись спать – домой никто непоехал. Среди ночи хозяина квартиры разбудил крик гражданина Латвии, которыйкричал, что его убили, ему воткнули в спину нож, и он истекает кровью. Хозяинквартиры позвонил в полицию и скорую. Приехавшая полиция арестовала нашегоклиента. Дмитрий в своих показаниях утверждал, что когда латыш ударил его и онупал, он встал и хотел выяснить, за что тот его ударил, но получил ударыбутылкой по голове – у него были рассечены лоб и затылок. Когда латышзамахнулся на него в третий раз, он схватил со стола нож и ударил его,защищаясь. Но его показания противоречили показаниям потерпевшего и свидетеля –хозяина квартиры. Потерпевший утверждал, что наш клиент ударил его ножом, когдаон уже спал; свидетель также показал, что он спал, когда потерпевший разбудилего криком; он не видел в его руках бутылки. В материалах дела присутствоваладокладная записка одного из полицейских, которые выезжали по вызову, заключениемедицинского эксперта об опасности причинённых повреждений для жизни и здоровьяпотерпевшего, отчёт о проведённой операции потерпевшему – у него было задетолёгкое.
Адвокатскрупулёзно изучал материалы дела, формулируя возникающие у него вопросы, делаяакценты на выявленных противоречиях, выписки и пометки для себя. Затем вседетали обсуждал с клиентом. Шанс имелся в том, чтобы вызвать хотя бы частичныесомнения у суда в правдивости показаний потерпевшего. Адвокатуказал клиенту, что, учитывая данные им ранее показания, доказать в суденеобходимую оборону не удастся. Реальным ему виделось, на основании выявленныхпротиворечий в показаниях потерпевшего, доказывание того, что потерпевший самспровоцировал ситуацию. Это могло дать шанс добиться для клиента условногоосуждения. В то же время было важно, какие последствия могут быть употерпевшего после нанесённого ему повреждения.
В ходе судебногоразбирательства дела адвокат умелозадавал потерпевшему и свидетелю вопросы, что способствовало тому, что онидавали противоречивые ответы. Это поставило под сомнение суда их версию иувеличило шанс на ту, которую проводиладвокат – потерпевший сам спровоцировал обвиняемого своим поведением, агрессияисходила от него, и он первый нанёс повреждение обвиняемому. Был поставлен подсомнение тот факт, что обвиняемый оскорблял потерпевшего. Ситуация былаосложнена тем, что у потерпевшего начались осложнения со здоровьем, и ему былапроведена вторая операция. Кроме того, было немаловажно, что наш клиент ужеимел ранее судимости. Правда, это не было связано с нанесением вреда здоровью,но всё же …. И это было ещё не всё – как выяснилось, он нелегально находился натерритории Германии, в ходе обыска у него было найдено несколько поддельныхдокументов на разные фамилии и с указанием различных гражданств. Разумеется,все эти факты говорили не в пользу нашего клиента.
После допросавсех свидетелей – хозяина квартиры, полицейских, эксперта – была проведенадополнительная экспертиза по определению степени алкогольного опьянения. Этозаключение было крайне важно не только для суда, но и для адвоката. В своёмустном заключении эксперт заявил суду, что он не исключает вероятность того,что обвиняемый, в результате большого приёма алкоголя был ограниченно дееспособен,что, в соответствии со статьёй 21уголовного кодекса Германии, даёт возможность для смягчения наказания.
Послезавершения опроса всех участников уголовного процесса и исследования материаловдела, суд предоставил последнее слово стороне защиты. В своём выступленииадвокат ещё раз указал на имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего иего свидетеля, которые были учтены судом в пользу его клиента, и ходатайствовало назначении наказания в виде лишения свободы сроком на полтора года условно иотмене решения о его содержании под стражей.
Вынесенныйсудом приговор полностью соответствовал ходатайству адвоката – суд приговорил назначить наказание в виделишения свободы сроком на полтора года; на основании статьи 21 УК Германииназначенное наказание считать условным; меру пресечения в виде ареста отменитьс немедленным освобождением из-под стражи в зале судебного заседания.
Что мы хотим сказать в заключении нашим читателям – нужно стараться всегдаи в любой ситуации владеть собой и помнить, что любая несдержанность и излишняяэмоциональность могут испортить Вам всюоставшуюся жизнь. Даже самый худой мир всегда лучше самой доброй ссоры.
Все права защищены. Прикопировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.